Restituição do Imposto de Renda tem pagamento liberadoJuca Varella/Agência Brasil - 12.03.2024
A Receita Federal libera nesta sexta-feira (21) o pagamento do segundo lote de restituição do Imposto de Renda 2024. São beneficiados 5,7 milhões de contribuintes, com o valor total de R$ 8,5 bilhões. O pagamento será depositado ou transferido por meio do Pix.
Para saber se o contribuinte está no segundo lote, basta acessar a página da Receita na internet (www.gov.br/receitafederal). Clicar em “Meu Imposto de Renda” e, em seguida, em “Consultar a Restituição”. Depois, é só preencher com o CPF, data de nascimento e o ano do Imposto de Renda, que é 2024.
Quem não está entre os contemplados deste segundo lote ainda terá a oportunidade de receber a restituição em outras três rodadas de pagamento a serem desembolsadas em 31 de julho, 30 de agosto e 30 de setembro.
Cronograma das restituições
31 de maio
28 de junho
31 de julho
30 de agosto
30 de setembro
Como é feito o pagamento
O pagamento da restituição é realizado ao longo desta sexta-feira (28), na conta bancária informada na declaração de Imposto de Renda, de forma direta ou por indicação de chave Pix.
Os valores ficarão disponíveis para resgate por até um ano no Banco do Brasil. Neste caso, o contribuinte pode reagendar o crédito dos valores pelo Portal BB (https://www.bb.com.br/irpf) ou pela Central de Relacionamento BB pelos telefones 4004-0001 (capitais), 0800-729-0001 (demais localidades), e 0800-729-0088 (exclusivo para deficientes auditivos).
Se o contribuinte não resgatar o valor de sua restituição no prazo de um ano, deverá requerê-lo pelo Portal e-CAC, disponível no site da Receita Federal, acessando o menu Declarações e Demonstrativos > Meu Imposto de Renda e clicando em “Solicitar restituição não resgatada na rede bancária”.
Prioridades
A maior parte do segundo lote contempla quem tem prioridade para receber a restituição primeiro. O calendário de pagamentos da restituição é dividido em cinco lotes, e os primeiros deles se referem a prioridades legais. Os contribuintes que fazem parte desse grupo recebem primeiro. São eles:
140.360 contribuintes idosos acima de 80 anos
1.024.071 entre 60 e 79 anos
66.287 com alguma deficiência física ou mental ou moléstia grave
459.444 têm como maior fonte de renda o magistério
3.812.767 utilizaram a declaração pré-preenchida ou optaram por receber a restituição via Pix
252.738 receberam antes em razão do estado de calamidade decretado noRio Grande do Sul (RS)
O fim do prazo para a entrega da declaração foi em 31 de maio, menos para os contribuintes de 399 cidades gaúchas, atingidas pelas enchentes em maio, que poderão entregar o documento até o dia 30 de agosto.
Trump e Biden fizeram ataques pessoais no primeiro debate das eleições 2024Reprodução/ Record News - 27.06.2024
Em um debate marcado por momentos de silêncio e expressões confusas do presidente Joe Biden frente a Donald Trump, o Partido Democrata se verá novamente pressionado para decidir se mantém sua escolha como candidato ou se o substitui por outro nome. É o que avaliam especialistas ouvidos pelo Estadão ao fim do primeiro debate presidencial dos EUA, nesta quinta (27).
“Esse debate era mais sobre forma do que sobre conteúdo”, afirma Carlos Gustavo Poggio, professor no Berea College do Kentucky. “Esse era um debate de altíssimo risco para o Joe Biden, bastava ele provar que ele não era um velhinho. Ele falhou miseravelmente. Foi um terror.”
“O que vai sobrar pros democratas é controle de danos. Pro eleitor indeciso fica a imagem de um presidente que tá fisicamente frágil que teria mais quatro anos pela frente. E provoca um debate sobre a vice-presidente, o foco volta para a Kamala Harris agora, que é muito mais impopular que o Joe Biden” completa.
“Fica evidente que Biden teve uma performance muito ruim”, concorda o professor de Relações Internacionais da FGV Oliver Stuenkel. “Ele melhorou ligeiramente ao longo do debate, mas teve vários momentos de incoerência, de não conseguir terminar seu raciocínio, o que reforçará a sua principal vulnerabilidade, que é a sua idade, e certamente facilitará a estratégia dos americanos que projetam Biden como senil.
“Não tenho dúvidas que esse debate vai suscitar e reforçar os argumentos de que seria necessário substituir o candidato democrata”, observa o professor da FAAP Vinicius Vieira. “Até no Twitter já havia ali manifestações em prol do governador da Califórnia [Gavin Newsom], que ao meu ver não tem projeção para tanto, mas isso já demonstra que deve ser a tônica nos próximos dias, a substituição de Biden no campo democrata.
“Embora ainda exista tempo para substituição de candidatos, afinal, a Convenção Democrata será apenas em agosto, substituir o atual presidente como candidato ainda traz riscos importantes. Especialmente em um contexto de ausência de novas lideranças dentro de ambos os partidos.
“Conversei com vários colegas democratas e pessoal da campanha do Biden e o clima é de desespero. Com 13 minutos de debate ele já travou numa resposta, que era o grande medo. Ele já começou com a voz rouca, gaguejando e travando. Ainda que Trump tenha tido maus momentos no debate, a performance do Biden é o que vai dominar a cobertura desse debate. Considero que foi um desastre pro Biden e pros democratas”, afirma Poggio.
TRUMP GANHA, MESMO MENTINDO
Um ponto importante do debate foi a quantidade de dados contraditórios ou de difícil checagem apresentados por Trump, algo que Biden poderia ter explorado, mas não o fez adequadamente. Segundo checagem do The New York Times, Trump fez ao menos 14 declarações completamente falsas, contra nenhuma de Biden.
“Trump apresenta dados que não se pode confirmar e Biden não reage à altura. Acusar o outro de mentir é uma estratégia muito boa porque quem está assistindo ao debate não tem tempo pra conferir os dados”, diz Christopher Mendonça do IBMEC-BH.
“Trump também não teve uma boa performance com o passar do tempo no debate. Ele tornou-se ainda mais radical, mentiu durante todo o debate. Isso também repele, obviamente, isso não é atraente para eleitores centristas, mas claramente ele teve mais energia, isso também é relevante no debate. Eu conversei com alguns eleitores independentes, ou seja, eleitores que já votaram em republicanos e democratas, em Estados pêndulo, e todos ficaram horrorizados, então acho que a curto prazo esse debate eleva a incerteza política nos Estados Unidos”, afirma Stuenkel.
“Tiveram coisas ruins pro Trump. A resposta do 6 de janeiro foi ruim, a questão do aborto também. Só que debate é sobre a repercussão e o tema que fica saliente, e o que ficou saliente foi a fragilidade do Joe Biden, todo o resto vai ficar em segundo plano”, concorda Poggio.
“O que fica do debate é o que todos já sabiam: nenhum dos dois candidatos se desviou de posições já conhecidas pelo seu eleitorado”, avalia Cristina Pecequillo professora da Unifesp. “Importou menos o que foi dito e mais a imagem que cada um passou. Biden pareceu mais fragilizado e pouco combativo. Trump controlou suas narrativas e se manteve na ofensiva na política doméstica e externa, mostrando mais força e clareza. Para o eleitor que quer esquecer seus escândalos e excessos, esse primeiro round das batalhas dos debates foi ganho pelo republicano.”
“Se o objetivo de Biden era demonstrar força e capacidade de liderança, não conseguiu demonstrar isso com clareza”, concorda o professor da FGV Pedro Brites. “Mesmo em tópicos nos quais poderia ter um bom desempenho, tais como clima, Capitólio, a condenação de Trump, por exemplo, não conseguiu explorar isso de modo mais efetivo”.
“Sempre importante lembrar que os debates americanos, que foram iniciados entre o Nixon e o Kennedy lá em 1960, a questão da imagem é fundamental. O Nixon naquela época aparentava cansaço, estava suado e o Biden ali, novamente, não é nem a questão da idade, até porque ele não é tão mais velho que o Trump, mas o Trump fica claramente muito mais assertivo, com muita mais postura”, observa Vinicius Vieira.
ATAQUES PESSOAIS
Os ataques pessoais marcaram presença, apesar das regras que limitavam os microfones e contatos entre os candidatos. O presidente americano atacou o rival e o chamou de “otário e perdedor”, em referência a uma declaração que Trump teria dado sobre veteranos de guerra mortos em conflito. A frase foi revelada por John Kelly, ex-chefe de gabinete do presidente em um livro sobre seu período no governo. Trump nega ter dito a frase.
“Os ataques pessoais acabam mostrando a capacidade de cada candidato construir a sua defesa e contra-argumentar, e também as fragilidades de cada um. Para um eleitor indeciso hoje, fica evidente que Trump está com mais energia e atento às perguntas, apesar de falar mentiras o tempo todo, o que pode ser um diferencial na tomada de decisão em quem votar.
A imagem que fica é que Biden está cansado e incapaz de se defender dos ataques pessoais. Outro ponto é que o eleitorado indeciso se pauta muito pela imagem do candidato e na capacidade de construir argumentos convincentes, mesmo que baseados em inverdades. E neste debate Trump está se mostrando muito mais preparado do que Biden”, afirmou o professor da ESPM Roberto Uebel.
Para Rodrigo Reis, internacionalista e fundador do Instituto Global Attitude, foi justamente no momento em que o debate subiu o tom para os ataques pessoais que Biden conseguiu mostrar mais energia. “Pareceu uma briga de criança, de jovem em alguns momentos, mas para mim fica claro que esse debate, que mais de 68% do eleitorado americano deve ter assistido, é um começo de um longo caminho até o dia das eleições. Na minha percepção, o presidente Joe Biden conseguiu de maneira objetiva contra-atacar aí alegações absurdas do presidente Trump, que são relativamente tradicionais”.
“A qualidade geral do debate foi muito ruim”, avalia Stuenkel. “Não foi um dia bom para a democracia americana e acho que foi um dos piores debates presidenciais que eu já vi em muitos anos. Eu na verdade não lembro de um debate tão ruim, até pior do que os debates entre o Trump e a Hillary Clinton, que já foram muito ruins. Há uma mistura de perplexidade com preocupação entre muitos eleitores com os quais eu conversei sobre o que vai acontecer ao longo dos próximos meses e eu acho que reforça a necessidade de que novas gerações assumam papéis de destaque no âmbito político americano”.
Maria Júlia Marques e Daniela Garcia
Do UOL, em São Paulo 17/03/2017 20h13
m n H {Ouvir texto J Imprimir F Comunicar erro
iStock
A "Operação da Polícia Federal divulgou que frigoríficos brasileiros usavam
carne estragada em salsichas e linguiças, e colocavam substâncias químicas como
o ácido ascórbico e o ácido sórbico para que os alimentos parecessem saudáveis. A
PF afirmou que os ácidos eram cancerígenos e podiam prejudicar a saúde da
população. Porém, de acordo com a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), as
substâncias não são cancerígenas. Ambas constam na lista de aditivos
alimentares aprovados pelo órgão -- e são comumente utilizadas no processamento
de alimentos.
Na lista da Anvisa ,
o ácido sórbico aparece na categoria de
conservantes e pode ser usado na dosagem de 0,02 g por 100 g de carne. Já o
ascórbico, mais conhecido como vitamina C, é autorizado na "quantidade suficiente
para obter o efeito".
Se os alimentos estão na lista de aditivos não são substâncias cancerígenas, o
que pode acontecer é que, se consumidos em excesso, talvez façam algum
mal no organismo, explicou a Anvisa.
A vitamina C faz bem para o ser humano, não tem
problemas cancerígenos. Não associaria a vitamina
ao câncer."Eduardo Tondo, professor de microbiologia de alimentos da UFRGS (Universidade
Federal do Rio Grande do Sul)
Ainda não foram feitos exames para saber se as carnes apreendidas pela PF
realmente tinham os ácidos e as respectivas quantidades. As substâncias foram
citadas por funcionários dos frigoríficos em escutas gravadas pela Polícia Federal.
O ácido sórbico é um potente inibidor de mofo, leveduras e bolor, mas não é tão
eficiente em inibir bactérias. Pode causar alergia, mas com baixas chances.
Já a vitamina C é famosa por fortalecer o sistema imunológico
(https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2012/08/01/vitamina-csuplemento-vitaminico.htm),
aumentando a resistência contra infecções, gripes e
resfriados, favorecendo a absorção do ferro e ajudando a evitar a anemia.
Vitamina C em excesso pode fazer mal?
Thinkstock
Frutas cítricas como laranja e limão são ricas fontes de vitamina C
Existem estudos que relacionam o excesso da ingestão de vitamina C com pedra
nos rins.
Uma pesquisa feita pelo Instituto Karolinska, na Suécia, acompanhou durante 11
anos a incidência de pedra nos rins em 23.355 homens e mostrou que aqueles que
tomaram suplementos de 1 g de vitamina C com regularidade tinham o dobro de
chances de desenvolver pedras nos rins.
Porém, os cientistas asseguram que a vitamina não oferece risco com a
ingestão diária recomendada de 40 mg.
O estudo sueco não é o primeiro a fazer uma associação do uso da vitamina C com
a incidência de pedra nos rins.
Um grupo de pesquisadores de Harvard, em 2004, também identificou cálculos
renais sintomáticos em homens que ingeriam uma dose exagerada de vitamina C. A
pesquisa acompanhou a dieta de 45.619 homens durante 14 anos.
Ambas as pesquisas não constataram a mesma ocorrência no caso de mulheres.
Para elas, está provado que doses de 500 mg de vitamina C reduzem a duração de
resfriados.
Até 2 g ao dia é considerado consumo normal. Megadoses poderiam causar
diarreia, vômito, dores de cabeça ou insônia, segundo Katherine Zeratsky, da
Clinica Mayo.
Em relação ao ácido sórbico, não há pesquisas que façam uma relação da
substância com pedras nos rins.
Istênio José Pascoal, nefrologista
Como as substâncias podiam ser usadas nos frigoríficos?
iStock
No caso da Operação Carne Fraca, a vitamina C pode ter sido usada para forjar a
qualidade da carne .
"Quando a carne estraga, normalmente por não ser bem armazenada, ela fica
escurecida. O ácido ascórbico pode devolver a cor vermelha da carne. Ela volta a
parecer saudável para o consumo e engana quem for comer", explica Tondo.
O ácido sórbico, segundo Tondo, é usado como conservante e pode ter sido usado
para tentar fazer a carne durar mais tempo do que o recomendado.
O Distrito de Barrolândia registrou duas mortes nesse sábado (18/03) e contribuiu para a marca de 07 homicídios em apenas 03 meses registrados no município de Belmonte. O primeiro foi registrado no começo da tarde quando a Policia Militar foi informada de que um cadáver tinha sido encontrado na Fazenda Estrela Dalva. A vítima foi identificada pelo nome de Raimundo Neri de Souza e era funcionário da propriedade. O local onde foi encontrada a vítima aparentava ter sido arrombado e, devido ao estado do corpo, não deu pra identificar de imediato a forma utilizada para causar o óbito.
Moisés Sales Ribeiro (27 Anos), Morto Por Tiros Efetuados Por Dois Homens Em Uma Moto Honda Bross Azul.
O segundo homicídio registrado no dia aconteceu às margens do Rio Jequitinhonha, nas proximidades da Fazenda Santa Tereza. Segundo informações de testemunhas, dois homens chegaram na localidade por volta das 18:00Hrs em uma Moto Honda Bross de cor azul e efetuaram vários disparos contra a vítima identificada pelo nome de Moisés Sales Ribeiro (27 anos) que não resistiu aos ferimentos e faleceu antes de ser socorrida.
As forças policiais continuam investigando as circunstâncias do número de assustador de homicídios. O que se sabe é que a guerra entre duas facções pelo controle do tráfico de drogas na cidade é o principal agente causador das mortes violentas registradas até o momento.
Jovens pradenses comemoravam com amigos num bar que fica localizado na Praça de Eventos no centro de Prado, durante a noite de ontem sábado (18). No local, havia um carro com som automotivo ligado e os policiais foram chamados pela população para determinar a ocorrência.
Segundo informações de testemunhas que estavam no local, os policiais solicitaram ao dono do veículo, que abaixasse o som. O pedido foi inicialmente atendido, mas logo o som foi religado. Os policiais retornaram ao local e quando faziam a apreensão do veículo iniciou um “Bate Boca”.
Dois jovens foram atingidos por disparo de arma de fogo. Ambos foram socorridos e encaminhados para UPA 24 Horas do Prado. Familiares e amigos das vítimas, afirmam que os policiais agiram de forma truculenta. “Os dois policiais bateram neles e quem estava na frente. Apontaram arma e disparam”, contou um amigo das vitimas.
Os jovens após serem atendidos na UPA, foram levados para o Hospital Geral de Prado. Depois, os dois foram transferidos para o Hospital Municipal de Teixeira de Freitas.
As informações ainda são muito desencontradas. O comando da 88ª Companhia Independente da Polícia Militar (CIPM), responsável pelo policiamento no município do Prado, na tarde deste domingo (19), emitiu uma nota com um vídeo. Veja abaixo a nota na íntegra:
Pelo que pudemos apurar até agora, a guarnição da Polícia Militar esteve no local (Praça de Eventos) para atender à diversas solicitações de perturbação do sossego, tendo em vista que um reboque (carretinha) de som estava com o volume muito alto, causando incômodo a várias pessoas.
Na primeira vez que lá estiveram, o dono do som não se apresentou, apenas diminuiu o som, provavelmente com um controle remoto, e considerando que o problema tinha sido resolvido, os policiais saíram pra atender a outra ocorrência do mesmo tipo lá na área da Cabana 51.
Após retornarem de lá, foram novamente acionados pela Central que recebeu denúncia de que tinham aumentado o volume novamente.
Os policiais retornaram à Praça de Eventos e como desta vez nem o proprietário do som se apresentou, nem diminuiu ou desligou o volume, o guincho foi acionado.
Momentos após, quando viram a chegada do guincho se posicionando para recolher o reboque com o som, vários dos presentes se comportaram de maneira hostil, conforme pode-se perceber no vídeo em anexo, inclusive, tentando impedir os policiais de fazerem a apreensão da aparelhagem de som, procedimento previsto em legislação.
Após o descrito no vídeo, os policiais tiveram que utilizar a força, primeiramente com tonfas, até mesmo para resguardar sua integridade física, e como não surtiu efeito devido à grande quantidade de pessoas hostis à ação policial, até porque chegaram a tomar as tonfas dos policiais, eles se viram obrigados a utilizar os meios que tinham à disposição para resguardar sua própria integridade física, não permitindo que ocorresse como já aconteceu em outros locais, de populares tomarem as armas dos policiais e os vitimarem.
Desta forma, fizeram uso da arma de fogo, tendo ainda a preocupação de evitar atingir os suspeitos em pontos vitais, mas agindo de maneira suficiente para repelir injusta agressão.
Logicamente que isso tudo ainda será formalmente apurado, inclusive, sendo ouvidos os suspeitos atingidos pelos disparos, bem como outras testemunhas, produzidos outros meios de prova como perícias e laudos de lesões corporais.
Foi abordado pelos policiais militares dentro do evento
Por: Redação / VIA41 19/03/2017 - 16:15:19
Link:
Fotos: VIA41
Eunápolis – Na madrugada deste domingo (19), Rodrigo Araújo dos Santos de 22 anos foi preso pela Polícia Militar no circuito da Cavalgada de Luxo com 38 comprimidos de êxtase.
De acordo com a polícia, Rodrigo estava em atitude suspeita no circuito do evento, quando os policiais realizaram uma abordagem onde foram encontrados com o mesmo, 38 comprimidos de êxtase, uma pequena quantidade de maconha, folhas de seda e mais R$ 544, 00 reais em espécie provavelmente oriundo da venda das drogas.
Foto: VIA41
Rodrigo foi conduzido para o Complexo Policial onde ficou à disposição das autoridades competentes.
Na delegacia Rodrigo relatou para os policiais que adquiriu as drogas na cidade de Porto Seguro com um indivíduo conhecido como “Rasta”.
Deixe seu comentário